Gli avversari si rallegrano perché Feilding spreca

Un progetto per un termovalorizzatore a Feilding è stato ritirato dai suoi sostenitori, con grande sollievo degli oppositori che temono il suo impatto "tossico" sull'ambiente.

Mercoledì i commissari che si pronunciavano su una richiesta di permesso di scarico nell'aria da parte della Bioplant NZ per un impianto di pirolisi a Feilding sono stati informati che la richiesta era stata ritirata.

Ciò significa che le udienze riconvocate, previste per luglio, non si terranno e il presidente della commissione Mark St Clair ha confermato che la questione è ormai chiusa.

Bioplant aveva cercato di costruire l'impianto vicino alla stazione di trasferimento del Consiglio distrettuale di Manawatū su Kawakawa Rd a Feilding, sostenendo che i rifiuti precedentemente destinati alla discarica sarebbero stati convertiti in diesel, elettricità e carbone attraverso un processo chiamato pirolisi.

LEGGI DI PIÙ: * L'udienza riconvocata per la proposta dell'impianto di termovalorizzazione di Feilding sciocca i critici * Poco chiaro e insufficiente: Horizons ha l'ultima parola sulla proposta dell'impianto di pirolisi * L'esperto ritira il sostegno all'impianto di pirolisi a causa di dati inaffidabili

Tuttavia, gli oppositori hanno affermato che avrebbe creato problemi ambientali ed era contrario agli obiettivi di zero rifiuti.

Il direttore generale di Zero Waste Network, Dorte Wray, ha affermato che dopo aver appreso del ritiro, i membri erano "assolutamente entusiasti per la comunità, per il clima e per le vere soluzioni a rifiuti zero".

"Questa proposta è stata scioccante: è una tecnologia fallita in tutto il mondo. Non funziona ed è incredibilmente tossica e inquinante."

Ha detto che la proposta non avrebbe mai dovuto arrivare così lontano, poiché la domanda originale era "così priva di dettagli fondamentali che avrebbe dovuto essere respinta".

Un duro colpo per l’impresa è stato il ritiro del sostegno da parte dell’ingegnere chimico Andrew Curtis a gennaio. Ha citato informazioni insufficienti ed errori fondamentali nella modellazione, e questo a sua volta ha contribuito a far sì che il Consiglio regionale di Horizons raccomandasse che la domanda venisse rifiutata.

C'erano troppe incognite sull'impatto ambientale, a causa delle informazioni insufficienti e disparate fornite dal richiedente, ha affermato Bryony Huirua, responsabile della pianificazione dei consensi.

Wray ha affermato che la termovalorizzazione non ha alcun ruolo nella transizione verso un’economia circolare e che l’incenerimento è una soluzione obsoleta ai rifiuti.

“Crea nuove emissioni di CO2 in un momento in cui dobbiamo fare tutto il possibile per ridurre il nostro impatto sul clima. È una falsa soluzione perché crea un mercato per i rifiuti per “nutrire la bestia” e mina la reale minimizzazione dei rifiuti.

"Si tratta di un'opzione di smaltimento lineare, proprio come la discarica. Dobbiamo andare oltre questa conversazione semplicistica su 'cosa fare con i rifiuti' e iniziare a implementare soluzioni al vertice della gerarchia dei rifiuti come la riparazione, il riutilizzo e la riprogettazione."

Il Ministero dell'Ambiente ha definito la pirolisi come il riscaldamento dei rifiuti senza esposizione all'ossigeno, per creare materiale gassoso, liquido e solido.

Bioplant aveva già accordi con il consiglio distrettuale di Manawatū per affittare terreni e rifornirsi di rifiuti, ma questi erano subordinati all'ottenimento del consenso alle risorse.

Stuff si è rivolto a Bioplant per un commento.